By Pe Fata 
Un comentator politic a evidențiat recent asemănări între gestionarea economică actuală și cea din perioada comunistă, atrăgând atenția asupra unor practici financiare problematice. În centrul discuțiilor se află un politician descris ca fiind extrem de impopular și lipsit de abilități diplomatice.
Potrivit analizei, acest lider ar fi fost promovat inițial de către un puternic patron politic și implicat în adoptarea unor acte normative controversate. Comentatorul l-a caracterizat ca pe un prădător politic însetat de putere, care și-ar dori conducerea pe termen lung a partidului său, dar ar fi detestat de multă lume datorită incapacității de a masca intențiile prin ipocrizie convincentă.
Pe plan economic, s-a făcut o paralelă între mecanismele de acumulare a datoriilor din ultimele decenii și cele din perioada lui Ceaușescu. Analiza susține că țara a funcționat persistent pe principiul cheltuielilor pe credit, cu guverne succesive amânând soluționarea problemelor structurale prin împrumuturi noi. Rezultatul ar fi un colaps economic asemănător celui din anii ’80, cu nota de plată plătită tot de cetățenii obișnuiți, în timp ce elitele politice rămân protejate.
În privința reformelor, s-a exprimat scepticismul că partidele de guvernământ s-ar putea transforma din interior. Situația a fost comparată cu imposibilitatea de reformare a Partidului Comunist Român în ultimii ani ai regimului. Comentatorul a evidențiat că, similar cu acea perioadă, apar schisme și deviații interne, dar schimbări fundamentale nu sunt posibile.
S-a pus la îndoială capacitatea formațiunilor politice de a se autoinvestiga și de a stopa practicile ilegale care apar la suprafață, întrebându-se retoric cum s-ar putea produce astfel de reforme în condițiile actuale.