By Pe Fata 
Juristul Nicolae Eșanu a exprimat o nouă preocupare legată de lipsa unui răspuns echilibrat din partea societății civile și a presei față de informațiile privind posibila excludere a Platformei Demnitate și Adevăr (PPDA) din procesul de distribuire a mandatelor în urma alegerilor. Într-o declarație publică, Eșanu subliniază că până acum nu au fost oferite dovezi clare care să susțină o astfel de măsură drastică, ceea ce ar putea duce la consecințe negative pentru democrația locală.
Eșanu a menționat că lipsa unor informații concrete despre eventualele abateri ale PPDA face ca descalificarea unui concurent electoral să nu fie justificată. „Nu am văzut dovezi publice care să ateste că PPDA a comis greșeli grave, iar fără probe concludente, o astfel de decizie ar fi inacceptabilă”, afirmă juristul. El atrage atenția asupra riscului unui precedent periculos, în special pentru cei care nu susțin PPDA sau guvernarea actuală.
„Nu aștept ca cineva să apere PPDA cu orice preț, dar cred că fiecare persoană care își dorește o viață într-un stat care respectă drepturile fundamentale are obligația morală de a cere prudență”, a adăugat Eșanu. El insistează pe faptul că orice decizie de excludere trebuie bazată exclusiv pe dovezi clare, nu pe presupuneri sau acuzații neverificate.
În concluzie, juristul reafirmă principiul esențial al democrației: drepturile nu pot fi apărate selectiv. „Nu vom avea nicio șansă să protejăm propriile noastre libertăți dacă nu luptăm pentru respectarea celorlalți, chiar și a celor cu care nu suntem de acord”, a conchis Eșanu.