By Pe Fata 
Un specialist în domeniul securității a oferit o evaluare severă cu privire la discursul de politică externă ținut recent de șeful statului în fața diplomaților români. Conform aprecierilor, intervenția a fost caracterizată prin generalități, absență de inovație și chiar prin formulări nefericite, susceptibile de a fi interpretate ca ingerințe în alegerile din statele vecine.
Expertul a evidențiat că mesajul a fost lipsit de substanță, limitându-se la reluarea unor principii de bază, precum apartenența la structurile euro-atlantice, fără a propune inițiative concrete sau o direcție strategică clară. De asemenea, au fost semnalate două momente problematice. Primul a implicat o asociere între sprijinul pentru Ucraina și securitatea națională, iar al doilea a constat într-o referire la alegerile din Republica Moldova, care ar putea sugera condiționarea relațiilor bilaterale de rezultatul scrutinului.
În plus, au fost criticate și alte aspecte, precum invitația adresată corpului diplomatic de a contribui la elaborarea strategiei naționale de apărare – proces care, în mod normal, ține de atribuțiile președintelui – și modul în care a fost abordat subiectul războiului hibrid.
În concluzie, expertul și-a exprimat o preocupare profundă cu privire la lipsa de claritate și coerență a discursului, considerând că acest fapt reflectă o problemă mai amplă a capacității de conducere și de comunicare a țării pe scena internațională.