By Pe Fata 
Președintele Nicușor Dan a atras atenția asupra unor probleme structurale din sistemul judiciar, insistând pe respectarea procedurilor legale și pe necesitatea unei reforme a pensiilor magistraților. Într-o declarație recentă, el a subliniat că pensionarea anticipată a unor judecători și procurori, cu beneficii financiare egale cu salariile active, creează un dezechilibru și încurajează exodul din sistem.
Una dintre preocupările majore ale șefului statului a fost nesupunerea unor magistrați față de obligația de a anunța pensionarea cu 90 de zile înainte. „De ce această neglijență?”, a întrebat președintele, referindu-se la cererile depuse fără termene clare sau în ultimul moment.
Experiența personală a lui Nicușor Dan în justiție, atât ca activist cât și ca politician, i-a oferit o perspectivă unică asupra problemelor sistemului. „El a fost implicat în numeroase procese, unele câștigate după ani de întârzieri și proceduri inutile”, remarcă un analist. Această experiență l-a determinat să încerce o abordare mai directă, inclusiv prin discuții telefonice cu magistrații afectați.
Un aspect neobișnuit în această situație a fost inițierea unui dialog direct între președinte și magistrați, în locul comunicărilor formale prin Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). „Este prima dată când se întâmplă așa ceva”, notează un observator, sugerând că această metodă ar putea deschide calea unei comunicări mai eficiente.
În același timp, s-a ridicat întrebarea dacă președintele ar trebui să mai aibă rolul de a semna decretele de pensionare ale magistraților. Unii experți consideră că această responsabilitate ar putea fi transferată altor instituții, pentru a reduce presiunile politice.
Pe de altă parte, Guvernul examinează un proiect care prevede creșterea treptată a vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani, cu pensii calculate pe bază de vechime. Inițiativa a stârnit dezbateri, unii susținând că este necesară pentru menținerea experienței în sistem, alții considerând-o o măsură prea dură.
Indiferent de soluțiile adoptate, discuțiile recente au scos în evidență necesitatea unei reforme profunde în justiție, care să asigure echilibru între drepturile magistraților și eficiența sistemului.